De Tandt vs P-Magazine
Vandaag las ik in de Standaard dat rechter De Tandt een rechtszaak heeft aangespannen tegen P-Magazine.
P-magazine schreef uitgebreid over de zaak van vermoedelijke corruptie op de rechtbank van koophandel te Brussel, waar rechter Francine De Tandt de spil zou van zijn.
Volgens P-magazine zijn er staalharde bewijzen van corruptie en zaten er ook relevante getuigenissen in het politierapport over de seksuele appetijt van rechter De Tandt.
De Tandt voelt zich nu in haar eer gekrenkt en wenst via haar advocaat André De Becker 25000 euro te krijgen die moet dienen voor ‘eerherstel en vergoeding van de aangerichte schade’.
Dit vind ik nu dus grote zever. Hoe kan geld nu je eer herstellen? Ik vraag mij dit echt al lang af.
Iemand?
Serge van Ginderachter posted: 13 Oct at 19:40
Een zatlap rijdt uw kleine dood. Hij moet schadervergoeding betalen. Gaat dat uw kind weer doen leven?
Je zit naakt te zonnen in uw tuin, uw buurman neemt er een foto van, en P-magazine adverteert “bekened blogger naakt” met foto erbij. Misschien is je eer gekrenkt, misschien wil je gewoon delen in de winst van die publicatie. Either way, je wil dat mogelijks niet toe laten en vraagt schadevergoeding.
Ik weet niet hoe jij redeneert, maar ik vindt “eer” belangrijk. Of geld zoiets kan “herstellen” is een subjectieve zaak, maar zolang een ander een fout begaat waar je schade van ondervindt, en er is een duidelijk causaal verband, dan heb je recht op schadevergoeding. Een van de fundamentele principes van onze rechstaat. Zoiets is voor mij geen zever.
‘t is nu niet omdat mevrouw de Tandt in de media onder het vuur ligt (terecht of niet, ik zou het niet weten, en tot het tegengestelde bewezen is, is ze onschuldig) dat dat iets verandert.
Serge van Ginderachter´s last blog ..customize resolv.conf even when using network Manager